Политика исправлений, ретракций и выражений обеспокоенности

Журнал Вестник КазНМУ стремится поддерживать целостность научного публикационного архива. Журнал руководствуется рекомендациями Комитета по публикационной этике (COPE) и соответствующими международными редакционными стандартами при рассмотрении вопросов, связанных с исправлениями, ретракциями и выражениями обеспокоенности.

1. Определения

1.1 Исправление (Erratum/Corrigendum): уведомление, которое исправляет ошибки, не влияющие на общие результаты, интерпретацию или выводы статьи.

1.2 Ретракция: публичное уведомление о том, что выводы статьи являются недостоверными или публикация содержит серьёзные недостатки. Отозванные статьи не должны использоваться как часть научного знания.

1.3 Выражение обеспокоенности: уведомление, предупреждающее читателей о возможных серьёзных проблемах, связанных со статьёй, когда расследование продолжается, доказательства являются недостаточными или окончательное решение ещё не принято.

1.4 Ретракция с повторной публикацией: в исключительных случаях, связанных с серьёзной добросовестной ошибкой, журнал может рассмотреть возможность ретракции с повторной публикацией, если научные результаты остаются достоверными, пересмотренная статья проходит дополнительную редакционную и, при необходимости, рецензионную оценку, а информация о внесённых изменениях предоставляется полностью и прозрачно.

1.5 Журнал, как правило, не применяет частичную ретракцию. Если затронута только часть статьи и основные выводы остаются достоверными, журнал обычно публикует исправление.

2. Когда следует рассматривать исправление

    1. Редакторы рассматривают возможность публикации исправления, если: статья содержит ошибки фактов, описания, маркировки, цитирования, представления данных или информации об авторстве, которые не влияют на основные выводы статьи; отдельные части статьи требуют уточнения, замены или исправления, однако в целом работа остаётся научно достоверной; требуется исправление метаданных, аффилиаций, благодарностей, информации о финансировании, заявлений о конфликте интересов или других публикационных сведений.

3. Когда следует рассматривать ретракцию

    1. Редакторы рассматривают возможность ретракции, если имеются убедительные доказательства того, что: выводы статьи являются недостоверными вследствие серьёзной ошибки (например, ошибки расчётов, методологического сбоя или экспериментальной ошибки) или научного недобросовестного поведения (например, фабрикации, фальсификации или манипуляции изображениями); работа содержит плагиат; статья представляет собой избыточную или дублирующую публикацию, включая нераскрытую повторную публикацию или нераскрытую публикацию перевода; нарушены авторские права, либо статья содержит материалы или данные, использованные без разрешения, либо существует другая серьёзная юридическая проблема, например клевета или нарушение конфиденциальности; исследование является неэтичным или было проведено без необходимого этического одобрения; статья была опубликована на основании скомпрометированного или манипулированного процесса рецензирования или редакционного рассмотрения; выявлен серьёзный нераскрытый конфликт интересов, который мог существенно повлиять на интерпретацию результатов, рекомендации или редакционное решение.

4. Когда ретракция обычно не применяется

    1. Ретракция, как правило, не применяется, если: существует спор об авторстве, но нет оснований сомневаться в достоверности результатов; основные выводы остаются достоверными и исправление полностью устраняет проблему; имеющихся доказательств недостаточно для ретракции или ожидается дополнительная информация, например результаты институционального расследования; конфликт интересов был раскрыт после публикации, но редакторы считают, что он не оказал существенного влияния на интерпретацию результатов, редакционную оценку или выводы.

5. Когда следует публиковать выражение обеспокоенности

    1. Редакторы могут опубликовать выражение обеспокоенности, если: имеются обвинения в научной недобросовестности или серьёзной ошибке, но убедительных доказательств пока нет; существуют обоснованные сомнения в достоверности статьи, а организация автора или другой ответственный орган не проводит расследование или не реагирует должным образом; журнал считает, что расследование вряд ли будет справедливым, беспристрастным или окончательным; расследование проводится, но его результаты не ожидаются в разумный срок.

5.2 Выражение обеспокоенности является временным уведомлением. После появления достаточных доказательств журнал может заменить его исправлением или ретракцией либо удалить, если опасения не подтвердятся.

6. Избыточная и дублирующая публикация

6.1 Если выявлена избыточная или дублирующая публикация, журнал может опубликовать уведомление об избыточной публикации и, при необходимости, отозвать дублирующую версию.

6.2 Более поздние избыточные версии, как правило, подлежат ретракции с чётким указанием причин и ссылкой на оригинальную публикацию.

6.3 Данная политика не исключает допустимую вторичную публикацию или иные формы предварительного распространения результатов, если они прозрачно заявлены и разрешены в соответствии с политикой журнала и международными редакционными стандартами.

7. Уведомления об исправлениях и ретракциях, маркировка статей и контроль версий

    1. Для каждой затронутой статьи публикуется уведомление об исправлении, ретракции или выражении обеспокоенности, которое должно: чётко идентифицировать статью по названию, автору(ам), библиографической ссылке и DOI; указывать причину и основание принятого решения понятным для читателей языком; указывать, кем опубликовано уведомление (например, главным редактором, редакционной коллегией, издателем и/или автором(ами)).

7.2 Отозванные статьи не должны удаляться из архива журнала, за исключением исключительных правовых, этических или связанных с общественной безопасностью обстоятельств.

7.3 Оригинальная статья остаётся доступной, но будет чётко обозначена как Retracted и связана с уведомлением о ретракции.

7.4 PDF, HTML и другие доступные версии статьи будут чётко отмечены или снабжены водяным знаком Retracted, где это применимо.

7.5 В случае исправлений журнал может опубликовать обновлённую версию статьи вместе с чётким описанием внесённых изменений.

7.6 При технической возможности предыдущие версии исправленных статей сохраняются в архиве журнала и соответствующим образом обозначаются, а последняя исправленная версия считается текущей версией публикации для цитирования.

7.7 Журнал предпринимает разумные меры для того, чтобы системы индексирования, метаданные и записи о статье отражали исправленный, отозванный или отмеченный статус публикации и содержали ссылку на соответствующее уведомление.

8. Принятие решений и сроки

8.1 Окончательное решение о публикации исправления, ретракции, выражения обеспокоенности или ретракции с повторной публикацией принимает главный редактор, при необходимости после консультации с редакционной коллегией.

8.2 Такие действия должны предприниматься как можно быстрее после того, как редакторы убедятся, что соответствующие критерии выполнены.

8.3 Если требуется институциональное или внешнее расследование и его результаты ещё ожидаются, журнал может опубликовать выражение обеспокоенности до получения итоговых результатов.

9. Запросы, коммуникация и сотрудничество

9.1 Запросы на исправление, ретракцию или постпубликационное рассмотрение могут инициироваться авторами, читателями, рецензентами, редакторами, учреждениями или другими заинтересованными сторонами.

9.2 Журнал взаимодействует с автором(ами), а при необходимости - с учреждениями, финансирующими организациями или другими ответственными структурами в соответствии со своими редакционными процедурами и применимыми этическими рекомендациями.

9.3 Согласие автора не является обязательным условием для публикации исправления, ретракции или выражения обеспокоенности, если редакторы считают такие действия необходимыми для защиты целостности научной публикации.