Порядок рецензирования

  • Порядок редакционной работы и рецензирование
  • Список рецензентов
  • Рецензия и рукопись
  • Порядок работы с рукописью после рецензирования

ПОРЯДОК РЕДАКЦИОННОЙ РАБОТЫ И РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ

• Научные статьи, поступающие в редакцию, проходят через институт рецензирования.
• Журнал практикует двойное слепое рецензирование, то есть рецензент не знает имени автора рукописи и наоборот.
• Редакция журнала в течение 5 рабочих дней уведомляет авторов о получении статьи.
• Редактор совместно с редакционной коллегией назначает двух рецензентов на каждую рукопись
• Ответственный секретарь отправляет рукопись рецензентам в течение 3 рабочих дней после назначения рецензентов
• Первый рецензент является квалифицированным экспертом по теме рукописи
• Второй рецензент является специалистом в области планирования исследований, клинической эпидемиологии и биостатистики и оценивает методологическое качество работы.
• Рецензенты представляют рецензии в письменном виде в редакцию в течение 4 недель.
• В рецензии помимо критической оценки статьи делается вывод о возможности опубликования данной статьи в журнале: «принять к публикации в настоящем виде», «принять к публикации после внесения рекомендуемых изменений» или «отправить на доработку и повторное рассмотреть рукопись после доработки», «отклонить».
• Технический редактор журнала сообщает авторам о результатах рецензирования статьи.
• В случае отклонения статьи от публикации редакция направляет автору мотивированный отказ.
• Статья, не рекомендованная рецензентами к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
• Окончательное решение о целесообразности публикации принимает редакционный совет.
• Редакционный совет оставляет за собой право отклонить статью, не отвечающую установленным требованиям или тематике журнала.
• После принятия решения о допуске статьи к публикации технический редактор журнала информирует об этом автора и согласовывает сроки публикации.
• Редакция правомочна осуществлять литературное редактирование, при необходимости сокращать объем статьи, согласовав этот вопрос с автором.
• Оригиналы рукописей и рецензий хранятся в редакции журнала.

СПИСОК РЕЦЕНЗЕНТОВ

1. Алмабаев Ы.А., д.м.н, профессор кафедры клинических дисциплин КазНУ имени аль-Фараби.
2. Амраев С.А. PhD, ассистент кафедры пластической хирургии, эстетической медицины и лазерной косметологии КазНМУ им.С.Д.Асфендиярова.
3. Баймаханов А.H., к.м.н., доцент, декан факультета постдипломного образования КазНМУ им.С.Д.Асфендиярова.
4. Давлетов К.К., к.м.н., профессор, проректор по научному блоку КазНМУ им.С.Д.Асфендиярова.
5. Джумабеков Б.Н., заведующий отделением хирургии ГКП на ПХВ «Карасайская центральная районная больница».
6. Душимова З.Д., к.м.н, доцент кафедры фундаментальной медицины КазНУ имени аль-Фараби.
7. Ералиева Л.Т., доктор медицинских наук, профессор, вице-президент Национальной Академии наук РК.
8. Ибраева А.Ш., д.м.н., ассоциированный профессор, заместитель руководителя Научно-технологического парка КазНМУ им.С.Д.Асфендиярова.
9. Надыров М.Н. ассистент кафедры пластической хирургии, эстетической медицины и лазерной косметологии КазНМУ им.С.Д.Асфендиярова.
10. Оспанова Д.А., PhD, ассоциированный профессор, заведующая курсом Сестринского дела кафедры фундаментальной медицины Высшей школы медицины Факультета медицины и здравоохранения КазНУ имени аль-Фараби.
11. Рамазанова Б.А., д.м.н., профессор, заведующая кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии КазНМУ им.С.Д.Асфендиярова.
12. Садыкова А.Ж., PhD, доцент кафедры детских болезней имени профессора Н.А. Барлыбаевой КазНМУ им.С.Д.Асфендиярова.
13. Салихова Т.А. PhD, врач-проктолог Медицинского центра "ARTS CLINIC".
14. Сапарбаев С.С., к.м.н., директор ТОО «Аль-Жами» трансплантация фетальных клеток и тканей.
15. Сахипова З.Б., профессор, доктор медицинских наук, декан Школы фармации КазНМУ им.С.Д.Асфендиярова.
16. Фахрадиев И. Р. PhD, руководитель Научно-технологического парка КазНМУ им.С.Д.Асфендиярова.
17. Танабаева Ш.Б., PhD, руководитель Центра медицины и общественного здоровья НИИ ФПМ им. Б. Атчабарова.
18. Шамсутдинова А.Г. – директор Департамента науки КазНМУ им.С.Д.Асфендиярова.
19. Абдул-Разак Масуд, PhD, департамент биологических наук, Технический университет Луизианы, США.
20. Елясин Павел Николаевич, к.м.н., доцент кафедры анатомии человека Новосибирского государственного медицинского университета, Россия.
21. Кузнецов А.В., д.м.н., профессор кафедры анатомии человека им. академика Ю. Бородина Новосибирского государственного медицинского университета, Россия.
22. Лорето Ферил, PhD, профессор департамента анатомии, Университет Фукуока, Япония.

РЕЗЕНЗИЯ НА РУКОПИСЬ

Статьи, поступающие в редакцию для опубликования в научно-практическом журнале «Вестник КазНМУ», в обязательном порядке проходят рецензирование.

Процедура рецензирования включает следующие этапы:
1. Экспертиза статьи редактором журнала на соответствие ее основным положениям требований к публикациям, утвержденным редакционной коллегией журнала, выполняется в течение не более 5 дней с момента поступления статьи в редакцию.
2. Внешнее рецензирование осуществляется двумя специалистами соответствующего профиля, имеющими ученую степень не менее доктора наук и не состоящими в научных, финансовых или каких-либо других взаимоотношениях с авторами статьи и редакцией журнала. Выбор внешних рецензентов осуществляется редакцией журнала или автором научной публикации. Рецензирование статей выполняется на добровольной и безвозмездной основе. Процедура рецензирования конфиденциальна.
3. Оценка редакционной коллегии осуществляется для статей, готовящихся к публикации в очередном выпуске журнала. Заседания редакционного совета проводятся 1 раз в 2 месяца, не позднее 1 месяца до выпуска тиража издания. Редакционный совет утверждает перечень статей, подлежащих публикации в текущем номере журнала. Он имеет право отклонить статью, прошедшую внешнее рецензирование, если возникают вопросы по некоторым аспектам статьи, и направить ее для проведения дополнительного внешнего рецензирования. Выбор кандидатуры рецензента для дополнительного внешнего рецензирования статьи осуществляется редакционным советом. В качестве дополнительного рецензента может быть назначен член редакционной коллегии или редакционного совета журнала.
4. Утверждение содержания номера журнала главным редактором, и/или редактором осуществляется после выполнения технической верстки номера перед подачей в типографию.
5. Автору предоставляется возможность (по желанию) ознакомиться с макетом верстки статьи для подтверждения согласия на ее публикацию.

ПОРЯДОК РАБОТЫ С РУКОПИСЬЮ ПОСЛЕ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

• После получения положительных рецензий статья ставится в очередь на публикацию в соответствии с уровнем приоритета, определяемым индивидуально для каждой статьи. Автор имеет возможность получить информацию об ориентировочных сроках публикации также по его запросу на адрес электронной почты.
• При получении отрицательных рецензий редакция направляет автору копию рецензии и письмо с отказом публикации рукописи.
• Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то она направляется автору на доработку в соответствии с замечаниями рецензента или для получения аргументированного (частично или полностью) объяснения и ответа рецензенту. В данном случае датой поступления в редакцию будет считаться дата первичной подачи статьи.
• В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право представить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование, либо на согласование в редакционную коллегию.
• Статьи, доработанные или переработанные автором, повторно направляются на рецензирование.
• Не допускаются к публикации статьи, не оформленные в соответствии с требованиями к публикации.
• Отклоненные статьи после доработки авторами могут быть поданы в редакцию повторно, рассмотрение их производится в общем порядке.